AVIS SUR LE SCHEMA INTERREGIONAL D'AMENAGEMENT et de DEVELOPPEMENT DU MASSIF CENTRAL

Intervention de Mr. Paul-Bernard CATELAN , assemblée pleinière du CESR le 18/04/2006

 

Notre CESR est appelé à se prononcer sur le Schéma Interrégional d'Aménagement et de développement du Massif Central adopté en décembre dernier par le Comité de massif.

Malgré le temps très court qui nous a été imparti pour examiner ce document , nous avons le sentiment que ce dossier est incomplet et peu cohérent.

En effet, dans le chapitre sur les orientations pour la création de richesses , on parle de créer "de la richesse économique à partir de l'identité territoriale" et l'on constate que les rédacteurs ne souhaitent pas appuyer ce développement sur les activités traditionnelles de la Région que sont notamment la coutellerie ou le thermalisme.

Sur le problème de l'énergie, on parle également très peu du potentiel énergétique hydraulique dont dispose le Massif.

Sur les infrastructures, on cherche à développer :

• Les infrastructures routières,
• les grandes radiales et transversales ferroviaires,
  
  mais on ne parle pratiquement pas du développement possible du TER alors que le Massif possède un potentiel de lignes important dont bon nombre périclitent alors qu'elles irriguent assez bien les nombreuses vallées.
  
  Pour le secteur "bois", on souhaite développer de nouveaux marchés mais on se contente de signaler que pour réussir il faut résoudre la problématique du transport sans se positionner sur le maintien ou le développement des gares "bois" qui existaient dans le Massif .
  
  Dans ce document, on voit apparaître une belle carte positionnant les nombreux parcs naturels régionaux dont dispose le Massif mais on indique nulle part ce qu'on souhaite faire pour valoriser ce potentiel.
  
  Le Massif Central ayant un tertiaire dépassant largement l'Auvergne et s'étendant sur cinq autres régions économiques , la CFDT souligne l'importance de l'articulation de l'action des six régions dans ce schéma de développement .
  
  Nous soulignons notamment l'importance de l'implication dans les pôles de compétitivité implantés sur les territoires borduriers (Exemple Saint Etienne).
  
  Le projet d'avis proposé par Jean-Michel ROCH , Michel RAFFIN et la commission 5 fait apparaître de nombreuses exigences complémentaires qui nous conviennent parfaitement. Nous voterons cet avis